Usted está aquí

compra venta de bienes muebles con pago aplazado

Buenos días, agradecería sus opiniones sobre una "contabilización alternativa" de estas operaciones en una empresa que financia sus compras -básicamente electrodomésticos- a los clientes que lo solicitan. Para ello, recoge un contrato de compra-venta, con pago aplazado, donde se recogen los intereses pactados. La deuda se paga en cuotas mensuales constantes, comprensivas de capital e intereses, al estilo de los préstamos bancarios al consumo. El plazo que concede es hasta los tres años y el volúmen de financiaciones es relativamente importante; en torno a un 10% de la facturación anual.

La contabilización del PGC "ortodoxa" sería:
A la firma del contrato, Por la venta D Clientes (430)
H Ventas (700)
H Ingresos e Créditos (762)
mensualmente, al cobro de cada cuota:
D Tesorería (57)
H Clientes (430)

A fin de año se ajustan los intereses devengados ptes. de vto.
El planteamiento propuesto es en base que no son operaciones" típicas" del comercio y mantener mayor control por su elevado plazo y riesgo. Sería contabilizar, en lugar de las cuentas de clientes (430), hacerlo como Inversiones Financieras a Largo (252) las que superen los 12 meses y en Inv.Financieras a Corto (542) las que tengan vto. en el ejercicio
Gracias por sus comentarios. Saludos

Yo creo que una venta con precio aplazado, no puede coonsiderarse una inversión financiera, tal como esta se encuentra definida en el NPGC. Y por otra parte, la venta a plazos, si es tipica en el comercio. Incluso, tiene su normativa especifica, para quién pueda y así se quiera acoger. Por ello, nunca dejan de ser consideradas como ventas y como clientes, conforme al NPGC. Luego cada uno es libre de actuar como le venga en gana dentro de su contabilidad. Y por ello, allá cada uno con sus consecuencias contables/mercantiles/fiscales.

Es todo mi comentario.

Saludos.

Muchas gracias.
En cualquier caso, no se trata de vulnerar los principios contables, simplemente es que dadas las características tan especiales de estos activo
en cuanto a plazos y volúmen, tenerlos diferenciados.
Es cierto que el comercio financia, de hecho los contratos de financiación se recogen de acuerdo con la Ley 28/1998 de Venta a Plazos de Bienes Muebles pero también lo es que a muchos bien por volúmen o bien por morosidad se les ha ido de las manos y ha creado fuertes problemas, de ahí busco tener este capítulo totalmente identificado y cuantificado.
En cuanto a las implicaciones/consecuencias contables a bote pronto, se me ocurre que precisamente estas operaciones pueden distorsionar algunos parámetros como el PMM de la empresa ahora bien, se me escapan las consecuencias mercantiles (salvo la de vulnerar las Normas de
obligado cumplimiento). Precísamente busco con esto el Principio de "Imagen Fiel" aunque es cierto que quizá sea peor tratarlo como Inversiones Financieras.
Reitero mi agradecimiento por su aportación.

Saludos

Es que el principio principal, una venta no es una Inversión Financiera, conforme a la definición que todo el mundo conoce como tal. Podrá ser en todo caso una "inversión" mercantil. Es decir, un CREDITO mercantil. Pero es que así son todas las ventas. ¿Quién paga hoy dia al contado las compras de cierto calado?.

En cualquier caso, ahí están las Cuentas Anuales que distingue para estos casos, los CREDITOS mercantiles (operaciones de comercio) concedidos a CORTO y LARGO plazo. En definición del NPGC, DEUDORES comerciales. ¿No es suficiente con esta distinción?. ¿Porqué ha de llamarse inversión y no CREDITO mercantil (DEUDA ó CREDITO COMERCIAL, según desde donde se mire), que es lo que realmente es. Nada parecido pués a una inversión, que es de otro caracter y naturaleza. Perfectamente separable en corto y largo plazo. Y dentro de estos, si uno quire, puede abrir diferentes subgrupos en razón al plazo mas o menos inmediato. Pero a las cosas hay que llamarlas por su nombre y naturaleza, conforme a las definiciones contables establecidas, dentro del NPGC. Si nos queremos atener al mismo.

Saltársela, claro que se lo puede saltar uno. Pero ya la Imagen Fiel no seria conforme a las normas establecidas. Y podria tener sus consecuencias o responsabilidades, ante intereses de terceros. Las que fueren.

Ademas, no es que lo diga yo así por decirlo. Es que el art.200 de la Ley 58/2003 General Tributaria, ahí está. Mira tu si podria afectar a la cosa:

Artículo 200. Infracción tributaria por incumplir obligaciones contables y registrales.

1. Constituye infracción tributaria el incumplimiento de obligaciones contables y registrales, entre otras:
a) La inexactitud u omisión de operaciones en la contabilidad o en los libros y registros exigidos por las normas tributarias.
b) La utilización de cuentas con significado distinto del que les corresponda, según su naturaleza, que dificulte la comprobación de la situación tributaria del obligado.
c) El incumplimiento de la obligación de llevar o conservar la contabilidad, los libros y registros establecidos por las normas tributarias, los programas y archivos informáticos que les sirvan de soporte y los sistemas de codificación utilizados.
d) La llevanza de contabilidades distintas referidas a una misma actividad y ejercicio económico que dificulten el conocimiento de la verdadera situación del obligado tributario.
e) El retraso en más de cuatro meses en la llevanza de la contabilidad o de los libros y registros establecidos por las normas tributarias.
f) La autorización de libros y registros sin haber sido diligenciados o habilitados por la Administración cuando la normativa tributaria o aduanera exija dicho requisito.
2. La infracción prevista en este artículo será grave.
3. La sanción consistirá en multa pecuniaria fija de 150 euros, salvo que sea de aplicación lo dispuesto en los párrafos siguientes.
La inexactitud u omisión de operaciones o la utilización de cuentas con significado distinto del que les corresponda se sancionará con multa pecuniaria proporcional del uno por ciento de los cargos, abonos o anotaciones omitidos, inexactos, falseados o recogidos en cuentas con significado distinto del que les corresponda, con un mínimo de 150 y un máximo de 6.000 euros.
La no llevanza o conservación de la contabilidad, los libros y los registros exigidos por las normas tributarias, los programas y archivos informáticos que les sirvan de soporte y los sistemas de codificación utilizados se sancionará con multa pecuniaria proporcional del uno por ciento de la cifra de negocios del sujeto infractor en el ejercicio al que se refiere la infracción, con un mínimo de 600 euros.
La llevanza de contabilidades distintas referidas a una misma actividad y ejercicio económico que dificulten el conocimiento de la verdadera situación del obligado tributario se sancionará con multa pecuniaria fija de 600 euros por cada uno de los ejercicios económicos a los que alcance dicha llevanza.
El retraso en más de cuatro meses en la llevanza de la contabilidad o libros y registros exigidos por las normas tributarias se sancionará con multa pecuniaria fija de 300 euros.
La utilización de libros y registros sin haber sido diligenciados o habilitados por la Administración cuando la normativa tributaria o aduanera lo exija se sancionará con multa pecuniaria fija de 300 euros.

Naturalmente, todo dependerá si el inspector de turno vien con el "tricornio" calado. Pero "agarrarse" tiene a donde agarrarse si lo quisiera.

Saludos.

De nuevo muchas gracias DATA 2000.
Me parece perfecta tu argumentación. En definitiva lo que buscaba es que el Empresario tome sus decisiones con la perspectiva mas amplia, sabiendo hasta donde puede o quiere llegar con este tipo de operaciones pero, efectivamente, considerarlo inversión financiera reconozco que para una empresa comercial es un error, pero es que a veces los árboles no nos dejan ver el bosque.

Saludos

Puede consultar nuestras condiciones generales y política de protección de datos

© 2015. Centro de Estudios Financieros contactar